比特币等虚拟资产（加密货币）能否被认定为政治捐款？这一话题在13日于国会举行的“政治捐款，现在也成为数字资产”政策研讨会上被公开讨论。国家选举委员会的一位官员在会上表示：“如果像美国那样可以立即兑换成现金，那么基于比特币的政治捐款也可能被允许。”

核心问题在于，现行《政治资金法》中虚拟资产是否可纳入“捐赠”范畴的法律解释。根据该法第二条第四款和第五款，捐赠和捐款被定义为“货币、有价证券或其他贵重物品”。有人认为，由于缺乏对虚拟资产的明确定义，国家选举委员会提出了“收到后立即兑换”这一模糊的条件。

一位法律专家表示，“鉴于比特币的定义尚不明确，它并不完全符合‘货币’或‘证券’的定义，因此可能很难彻底禁止它。”

美国早已接受虚拟资产作为政治捐款。2014年，美国联邦选举委员会（FEC）允许使用比特币作为政治捐款。FEC在其2014-02号咨询意见中阐明了其理由：“比特币构成了为影响联邦选举而捐赠的‘有价之物’。”

美国政治委员会接收比特币的方式类似于实物捐赠，并根据收到时的市场价格评估其价值，用于报告捐赠详情。比特币可以保留在委员会的电子钱包中，直至兑换为止。建议委员会将持有的比特币数量以及是否尚未兑换，以注释或备忘录的形式纳入报告中。此类会计准则被视为一种机制，旨在防止与捐赠者限额或来源限制方面的法规发生冲突。

同样，有观点认为，韩国要接受比特币政治捐款，需要一个全面的法律框架——包括资格标准、报告义务、身份验证和监管限制，就像美国一样。

二村税务会计代表李浩成建议，“如果将数字资产用作政治捐款，则需要就资产价值评估、费用处理、会计标准等实际问题做好准备”，并补充说，“由于政治捐款会计标准是针对现有现金流而设计的，因此应针对虚拟资产制定单独的准则”。

德信律师事务所的执行律师陈贤洙指出：“中央选举委员会的解释意义重大，因为它是《政治资金法》下首次有条件地将虚拟资产认定为政治捐款的案例。”他指出：“然而，在实名认证、捐款限额、会计流程等方面，仍然存在诸多实践和法律挑战。”他还补充道：“由于虚拟资产的匿名性和波动性，必须同时实施制度化，以确保政治捐款的透明度和公平性。”